Mes: marzo 2024
-
-
¿Por qué es importante tener una foto en Grindr?
… o de Tinder o de la app que sea
Yo no soy quién para decirte qué fotos debes subir a tu Grindr, qué debes contar de ti mismo o cómo tienes que usar la app. Pero si un perfil vacío me pregunta si me interesa una mamada, la respuesta es no, porque no hay nada que me pueda interesar. Al margen de sería interesante saber quién se la mama a quién. Es una de las claves de todo esto, digo yo.
En el contexto de Grindr, la ausencia de una fotografía y de información va a dificultar la interacción. Desde una perspectiva psicológica, las imágenes desempeñan un papel crucial en la formación de impresiones y conexiones entre personas. Tendemos a confiar en las señales visuales para evaluar a los demás y establecer conexiones interpersonales. La falta de una imagen genera incertidumbre y desconfianza porque falta cualquier representación visual de la persona detrás del perfil que te pregunta si quieres una mamada.
En un entorno altamente visual como el de las aplicaciones «de citas», , que más que de citas son «de correo», donde las decisiones se toman rápidamente basadas en la atracción física inicial, la ausencia de una foto puede hacer que un perfil pase desapercibido. Las personas suelen sentirse más atraídas por perfiles que muestran una imagen clara y atractiva, ya que se genera un interés inicial y facilita el proceso de establecer una conexión.
Desde el punto de vista social, la falta de una fotografía puede interpretarse como una señal de falta de compromiso o transparencia por parte del usuario. En un entorno donde la confianza es fundamental para construir algún tipo de relación significativa, aunque sea momentánea, la decisión de no mostrar una imagen puede terminar siendo un obstáculo para establecer una conexión genuina.
Además, en el contexto específico de Grindr, donde el componente visual desempeña un papel destacado, sino el principal, en la interacción entre usuarios, la ausencia de una foto puede interpretarse como una falta de interés o compromiso por parte del usuario en participar activamente en cualquier tipo de interacción más allá del fuñigamiento. Y por mucho que diga la gente, a no ser que estés siendo infiel, es humano querer algo más. Siempre. Aunque sea volver a quedar para hacer el triqui-triqui.
Que es lo de siempre: es tu Grindr y te lo follas cuando quieras. Pero es que al final se trata de relaciones humanas. De un tipo muy específico, vale, pero no es más que eso. Y no poder ponerle cara al interlocutor siempre dificulta la interacción porque existen mecanismos biológicos que nos empujan a buscar caras. Siempre.
-
Continúo borracha desde fallas. Gracias. De nada.
-
-
El horóscopo, la pareja y el Efecto Forer
Querida Piscis: hace relativamente poco, una persona de mi entorno me volvió a hablar de la compatibilidad entre los signos del horóscopo en el ámbito de la pareja. No he creído nunca en eso ni me lo creeré, pero últimamente me han saltado post en Instagram sobre el asunto y me ha dado por mirar. He tenido dos parejas en mi vida, un cáncer y un piscis. En concreto la segunda fue una idea terrible y aquello terminó como el rosario de la aurora.
Haciendo investigación de campo he llegado a la conclusión de que tengo que probar un escorpio, porque el combo con un tauro como yo parece que es explosivo. «Cuando un tauro prueba un escorpio, nunca más vuelve a probar otra cosa». Y yo me pregunto: si no creo en esto, ¿por qué lo leo? ¿Por qué nos hace sentir tan bien leer el horóscopo?
El atractivo de la lectura del horóscopo y la sensación de bienestar que puede generar en algunas personas se vinculan en parte con el denominado Efecto Forer. Este fenómeno psicológico, también conocido como la falacia de la validación personal, propone que las personas tienden a aceptar descripciones generales y vagas como precisas y ajustadas a la realidad cuando creen que están hechas específicamente para ellas. En el contexto de los horóscopos, las predicciones a menudo se redactan de manera lo suficientemente ambigua como para permitir que los lectores las interpreten de acuerdo con sus experiencias individuales.
La vaguedad de estas predicciones permite que cada individuo atribuya significado personal a las afirmaciones generales, lo que refuerza la creencia en la precisión y relevancia del horóscopo para su vida. El Efecto Forer crea la ilusión de una conexión más profunda entre la descripción astrológica y la identidad personal, contribuyendo así a la sensación de validación y bienestar experimentada por quienes leen sus horóscopos.
Además, la influencia del Efecto Forer también destaca cómo las personas buscan patrones y significados en sus propias vidas, lo que puede explicar por qué las interpretaciones astrológicas vagas a menudo resuenan emocionalmente y generan una sensación de comprensión y conexión. En última instancia, el Efecto Forer juega un papel importante en la atracción y la satisfacción que muchas personas encuentran al leer sus horóscopos.
Amigos, amigas: si conocéis a un escorpio que esté bueno, por favor, dadle mi Instagram.
-
On Plagiarism at Schools
I am reviewing the final projects of my students, and out of 21, 7 have tested positive for plagiarism, and another 5 I suspect have used ChatGPT. We are overwhelmed: we don’t know how to solve the problem that arises from the use of AI in written assignments.
The prevalence of plagiarism among our students has grown exponentially, partly driven by access to advanced technologies like ChatGPT. This tool, designed to facilitate interaction and content generation, has also become a very tempting solution that can encourage dishonest academic practices. Even though you know your student didn’t write that text, because you know their writing style, analytical abilities, and the amount of information they handle, it’s impossible to find indisputable evidence that they used artificial intelligence. Therefore, it’s almost impossible to take administrative measures to address the situation.
The ease with which young people can obtain instant and well-written information through ChatGPT is the key to understand the whole situation: it has never been so easy to write a paper. Additionally, academic pressure and competition among peers can drive some to seek shortcuts to meet expectations and outperform others. The academic pressure exerted by some families is also unbearable, and they end up assuming that they have to excel in all subjects. It’s clear that they make the decision to be dishonest and could choose to make the effort or risk getting a lower grade, but I sincerely believe that we have never placed as much importance on academic results as we do now. It is our responsibility, as educators and families, to alleviate the stress they experience and not add fuel to the fire.
As I mentioned, ChatGPT’s ability to generate original and coherent content blurs the line between authentic and plagiarised work. Plagiarism detection algorithms often struggle to identify subtle similarities in wording, leading to false negatives or positives. And even though you know it sounds like ChatGPT, because you develop a sense for it, it is impossible to prove. I know I am repeating myself, but it is one of the key issues we face. The adaptability of artificial intelligence to generate unique content can confuse conventional detection systems, allowing plagiarism to go unnoticed. These systems are so good that every passing week makes it more difficult to deal with the issue.
Addressing the issue of plagiarism among young people today, in my opinion, requires a comprehensive approach that includes promoting ethical academic practices, understanding the long-term implications of plagiarism, and developing advanced detection technologies that can adapt to the constant evolution of tools like ChatGPT. But above all, we must stop pressuring students to pursue university degrees, preferably dual degrees, with internships, three languages, and a bustling social life.
It’s impossible.
Spanish version here.
-
The Guardian: El NHS va a dejar de recetar puberty blockers a los niños y las niñas con disforia de género. Han basado su decisión en un informe del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) in en una «consulta pública». El artículo no detalla en qué consiste esa consulta pública, pero no sé hasta qué punto este factor es un criterio para tomar decisiones de este tipo. Tampoco he leído el informe del NICE (porque ni el acceso al informe es público ni probablemente lo vaya a entender), pero por alguna razón me parece un retroceso. Enlace.
